隨著減碳政策持續推進，加上AI、資料中心及產業電氣化帶動電力需求成長，企業能源管理正從過去以減碳及綠電採購為主，逐步擴大至電力取得、成本管理及營運持續等經營議題。另一方面，台灣再生能源開發仍受到土地、許可、併網及案場進度等因素影響，企業未來不僅需要考量「是否有電可用」，也必須進一步評估「何時能取得所需電力」、「是否符合減碳需求」，以及「企業願意為此承擔多少成本」。
資誠聯合會計師事務所能源轉型事業服務主持會計師蔡亦臺表示，過去企業談能源轉型，多半聚焦於減碳目標與再生能源採購；但在用電需求快速成長、低碳能源供給時程面臨挑戰的環境下，能源議題已與企業擴產及營運規劃更加緊密。企業應將碳成本、電力取得、綠電供需及營運持續納入整體評估，建立符合自身負載特性與發展需求的能源策略。
能源轉型進入下一階段 企業須同步管理四大風險
台灣2026年首次申報繳納碳費，國際間歐盟碳邊境調整機制（CBAM）亦已進入正式期，顯示減碳政策持續向企業經營與成本端延伸。同時間，全球資料中心用電需求快速增加，國際能源總署預測，全球資料中心用電量將由2025年約485TWh增加至2030年約950TWh。另一方面，台灣新增再生能源供給則受到光電開發、土地與許可程序、併網排程及部分離岸風場開發進度等因素影響。
蔡亦臺指出，在需求增加與供給時程存在不確定性的情況下，企業能源管理可從四項主要風險著手，包括「碳費與減碳要求」、「電力取得與併網瓶頸」、「供需缺口與電價波動」，以及「用電責任與營運持續」。
首先，隨著碳費及客戶減碳要求逐步反映至企業經營成本，企業應比較能源效率、減碳投資與綠電採購等不同方案，建立不同情境下的成本分析，進一步將減碳目標轉化為可評估的投資與採購決策。
其次，電力取得與併網條件也將影響企業未來的擴產規劃。對高用電企業而言，除確認新增用電需求之外，還須評估供電來源何時到位、自備電源或儲能的資本需求，以及再生能源轉供可能面臨的延遲風險。因此，企業在進行重大投資或擴產決策時，能源供應條件宜與廠址、產能及資本支出同步評估。
第三，企業所面對的問題將不只是年度綠電採購量是否足夠，而是實際用電時段能否與低碳能源供給相互匹配。風力、太陽光電的發電時間與企業用電曲線不盡相同，即使年度採購量達到目標，仍可能在不同時段產生電力缺口或餘電。企業因此需要進一步掌握自身負載、不同電源的供電特性以及餘電情況，才能比較長期或分階段採購策略及相應合約條件。
第四，能源管理也逐漸與企業持續營運及用電責任連結。企業可透過能源效率、自發自用、儲能設施、需量反應及備援方案等方式管理自身用電風險。對企業經營團隊而言，能源管理的重點因此不只是採購多少綠電，而是如何建立資料、責任分工及決策機制，確保未來營運及擴產所需電力具有可靠的取得路徑。
從採購綠電走向能源治理 建立跨部門決策能力
蔡亦臺表示，企業因應上述風險，可分別從「控制減碳成本」、「提前掌握擴產供電條件」、「掌握負載與電源匹配」及「建立能源治理機制」等方向著手。
在減碳成本管理方面，企業應比較自身減量、能源效率提升及綠電採購的成本與效益，並依不同發展情境安排投資優先順序；在電力取得方面，則應將再生能源市場供需、案場開發及轉供時程納入採購規劃，避免僅依政策裝置容量目標判斷未來可取得的綠電量。
對於具有大量用電需求的企業，則應進一步分析逐時負載與不同能源的發電特性，評估自備電源、表後儲能、需量反應、企業購電協議（CPPA）及備援供電等選項，並同步考量供電穩定、能源成本與其電力碳屬性。
一般企業未必需要投入自備發電或大型儲能設備，但仍可從盤點電號、契約容量及用電時序開始，建立能源效率指標及培養綠電採購能力，重點將在於採購合約中的價格、保量、轉供進度、餘電及憑證歸屬等條件。
蔡亦臺建議，企業未來在規劃能源策略時，可將用電資料與成本分析、採購目標與時程、再生能源供需、負載與綠電匹配，以及採購商業條件放入同一套決策架構。尤其當能源供給與企業擴產、客戶減碳要求及營運持續日益緊密，能源議題已不宜由單一部門處理，而需要營運、財務、法務及永續等相關功能共同參與。
整體而言，能源轉型對企業帶來的挑戰，已由「如何減碳」進一步延伸至「如何在穩定營運的前提下完成減碳」。企業若能及早識別碳成本、電力取得的供需與持續營運等風險，並透過用電資料、成本分析及採購策略建立具體因應方案，將更有能力因應能源市場與減碳要求的持續變化，並將能源管理進一步轉化為企業長期營運韌性的一環。
Contact us
媒體聯絡人
