家族憲法的解構與建構（上）
「家族傳承」在近年來備受關注，家族繼承紛爭事件見諸報端，已非少數個案。如何直面家族事業跨代交替，避免兄弟鬩牆、親子反目，進而維護事業有效接班、永續經營，誠屬彼等擁有龐大家業者不能迴避的議題。舉凡所營事業有無必要組織重組、分拆，以利控制安排、境外事業資產如何統整，藉便因應變動稅規、終局持股是否歸結投資控股或閉鎖事業，甚或納入信託、資產換手如何建構交易形式，以管理稅負成本等事項，均在家族傳承關切之列，而有必要妥為規劃處理，固不待言。非僅及此，在家族傳承議題中，有關家族憲法的議題各方亦多有詢及；究竟家族憲法為何？能夠賦予什麼期待？能夠與不能夠達成什麼目的？可能都不合適簡單加以望文生義。
家族憲法不是什麼
談到所謂憲法，最關鍵的特徵在於，本於憲法高度的基本共識性，任何法律或命令與之牴觸者無效。以這個標準來看，家族憲法顯然沒能被賦以如此的期待，首先，家族憲法通常是從事家族傳承規劃者單方意志的展現，非必為家族成員的共識，難以當然賦予其拘束家族成員的法律效果。再者，拘束家族成員財產及繼承關係的規範，首先應該是剛性的親屬繼承法令（如親屬身分的界定，繼承、遺贈、失權要件及特留分等）；其次，就產權的歸屬方面，在規範上則從其產權的登記或占有狀態，本於產權屬性（股權、不動產等）適用相關法令以決之；而契約的約定，則構成產權法令之外，私權安排的補充方法。在整體規範體系上並不存在家族憲法優越位階的設定，家族憲法無從否定與之牴觸的法令或契約安排，從而並不具備其文義上的憲法性（即最高性），甚至不當然是法律文件，並不合適賦予法律上的拘束期待。不過，家族事務本來即有法律所未盡之處，不具備法律效力的文件並非不具任何意義，不宜率為否定家族憲法的可能功效；惟究竟在家族傳承中，得以賦予家族憲法什麼期待，後文再做探討。
Contact us
