資誠聯合會計師事務所（PwC Taiwan）與國立成功大學FinTech商創研究中心共同發布《2025永續資訊確信市場觀察報告》，針對台灣上市櫃公司所申報之永續資訊進行統計，並整合近期相關的重要學術研究結論，分析我國永續資訊確信機制的發展現況，期盼能協助健全我國永續資訊確信監管制度。報告發現，2025年是台灣永續資訊揭露的重要里程碑：在「量」的面向，全體上市櫃公司迎來永續資訊全面揭露的第一個年度；在「質」的面向，永續資訊管理自2025年起納入內部控制制度並列為年度必要稽核項目，且永續報告書將每五年至少接受主管機關一次審閱，顯示台灣資本市場永續資訊已由「求有」正式邁向「求好」。
主要發現：
- 幾乎全體上市櫃公司均已完成永續報告書之編製與申報，揭露情形趨於完整，但資訊品質仍有精進空間。
- 自願進行第三方確信的比例相較前一年下降，反映許多首次申報的小型上市櫃公司企業仍以合規揭露為優先。
- 確信標的仍以環境面資訊為大宗，但產品或服務相關指標的平均確信數量呈現增加趨勢，顯示企業逐漸重視與產品攸關的永續資訊品質。
- 首次進行報告書驗證的企業，選擇由會計師事務所執行「確信」的數量，高於選擇由驗證組織執行「查證」者；過去採驗證組織查證者轉向由會計師事務所確信者亦較多。
- 會計師為永續資訊提供確信可協助企業修補與利害關係人間的信任差距，其服務價值在於協助企業將ESG風險整合進內控制度與治理架構中，而不僅僅是提供諮詢或資訊驗證。
逾四成上市櫃公司永續報告書經第三方確信或查證，驗證方式大不同
報告指出，2025年間共有1,887家上市櫃公司發布2024年度永續報告書。其中806家（約43%）上市櫃公司之永續報告書經第三方確信或查證；上述比例較2023年度之56%下滑係因部分首次申報永續報告書之上市櫃公司尚未引進第三方驗證之機制所致。其中僅418家上市櫃公司係由會計師事務所依確信準則公報3000號進行確信。
主流的第三方確信或查證方法為由執業人員依照確信準則公報3000號所執行之確信及由驗證組織依AA1000AS標準所執行之查證；由於兩種方法學間針對特定永續資訊之真實性之驗證範圍及程度大相逕庭，因此對於資訊使用者而言，運用現行公開永續資訊進行決策將存在風險。
永續報告書之確信標的係由報告發布者選定，與投資人的期待存在落差
報告統計發現，2024年度永續報告書經會計師確信之標的數量平均為6.9個，相較2023年度之5.6個略微提升。屬強制確信產業之上市櫃公司最常見為7至10個；自願確信產業者為4至6個，此數量與2023年度之觀察結果一致，顯示經確信之標的仍相對於整份永續報告書所揭露之永續指標僅佔極少之部分。這兩項調查結果顯示，現行僅少量資訊作確信的模式，實際上仍未能達成投資人對永續資訊的品質要求。
永續資訊確信有助降低負面事件衝擊，會計師服務為永續治理帶來更多價值
國立成功大學FinTech商創研究中心在本報告彙整近年兩篇有關永續資訊確信之重要學術發現。其彙整之研究結果指出，永續資訊確信具有類似「保險效果（insurance-like effect）」的特性，有助於企業在不利事件發生時降低其影響。亦有研究發現，會計師能協助企業將ESG風險實際整合進治理結構與內控制度中，有助於企業在危機時恢復公眾信任與穩定組織，有助於企業更有效地管理永續相關風險。
會計師的永續資訊確信備受資本市場肯定，有利資本市場永續發展
報告指出，當前各企業選定確信標的之作法，以及不同驗證提供者之方法論，仍存在顯著差異，可能降低資訊使用效益，並造成資訊使用者困惑。報告並統計永續報告書確信提供者之分布發現：2024年度台灣上市櫃公司選擇由會計師執行永續報告書確信之比例較2023年度略增；無論是首次進行永續報告書驗證即選擇由會計師事務所確信，或過去選擇由驗證組織查證者於2024年度轉由會計師事務所確信，其家數均呈現較多的趨勢。
資誠聯合會計師事務所永續發展服務會計師趙永潔表示，綜合本年度報告觀察到的確信市場發展趨勢與學術發現，法規制度與市場條件已日趨成熟，企業永續資訊治理重點亦應隨之轉移至其衍生議題上，包括內部控制、內部稽核與利害關係人議合等；而第三方驗證機制將扮演串連上述關鍵議題的重要工具，而會計師長期的審計關係與於企業風險管理當中所扮演的關鍵角色，使其服務對企業的永續風險管理提供實質的協助。
趙永潔進一步點出，相較於現行永續報告書，未來台灣上市櫃公司分階段於股東會年報揭露之IFRS永續揭露準則（IFRS Sustainability Disclosure Standards）將更著重於永續風險與機會對企業當前及未來價值之影響。台灣企業宜及早思考因應策略，從法規遵循進一步走向價值溝通，透過健全的內部控制制度與外部確信規劃，逐步達成資本市場對企業永續資訊揭露的期待。
下載《2025 永續資訊確信市場觀察報告》
Contact us
媒體聯絡人
